http://joyreactor. / Judge Dredd (Судья Джозеф Дредд) :: Comic Other (Другое) :: 2000 AD (2000 н.э., мир Судьи Дредда) :: Comic Books (Комиксы, графические новеллы, романы) :: кино :: опросы :: dredd :: фэндомы

dredd опросы кино Judge Dredd 2000 AD Comic Other ...Comic Books фэндомы 
http://joyreactor.cc/post/668542 комменты данного поста сподвигли устроить небольшой опрос с определением возрастных групп голосующих
dredd,опросы,кино,Judge Dredd,Судья Джозеф Дредд,2000 AD,2000 н.э., мир Судьи Дредда,Comic Books,Комиксы, графические новеллы, романы,фэндомы,Comic Other,Другое
Подробнее

dredd,опросы,кино,Judge Dredd,Судья Джозеф Дредд,2000 AD,2000 н.э., мир Судьи Дредда,Comic Books,Комиксы, графические новеллы, романы,фэндомы,Comic Other,Другое
Dredd 1995 vs Dredd 2012
Dredd 1995, мне < 15
43 (3.9%)
Dredd 1995, мне 16 - 20
232 (20.8%)
Dredd 1995, мне 21 - 25
406 (36.4%)
Dredd 1995, мне > 26
131 (11.7%)
Dredd 2012, мне < 15
12 (1.1%)
Dredd 2012, мне 16 - 20
80 (7.2%)
Dredd 2012, мне 21 - 25
142 (12.7%)
Dredd 2012, мне > 26
69 (6.2%)
Еще на тему
Развернуть
А если я не смотрел ни одного из Дреддов ?
G0dz1 G0dz1 23.02.201318:29 ответить ссылка -2.1
смело листай дальше!
iksss iksss 23.02.201318:30 ответить ссылка 0.4
Несмотря на название, эти фильмы абсолютно различаются по сюжету. Дредд 2012 вообще содран с Рейда
ты хотел сказать, что Рейд содран с Дредда 2012 ?
Vurka Vurka 23.02.201318:32 ответить ссылка -0.4
известно же, что съемки Дредда 2012 начались раньше Рейда
iksss iksss 23.02.201318:33 ответить ссылка 0.2
Это впечатление складывалось после просмотра трейлера. После просмотра непосредственно кина это впечатление пропадает (хотя в паре сцен видно чем вдохновлялись)
Епта, в 1995 фильм был хоть с каким то сюжетом. А в новом пострелушки одни.
Siberian Siberian 23.02.201318:32 ответить ссылка -1.7
лучше бы сняли порно
Ancifero Ancifero 23.02.201318:33 ответить ссылка -0.1
95-го фильм аля бади-муви. Плюс такой типа как комикс для детей. 2012 такой хардкорный. Кровь, насилие.
pape pape 23.02.201320:04 ответить ссылка 0.8
Объективно, первый дредд был плохим фильмом и тащил разве что одним человеком по имени Сильвестр.Много кто голосует за дремучего дредда только потому, что это фильм их детства-юности, а новый дредд вроде как ремейк и т.д.Чтобы объективно оценить фильмы, нужно посмотреть и первый и второй сейчас, и сравнить.Многие могут сказать, что сравнивать нельзя, так как возможности были не те двадцать лет назад.Чухня всё это,примером служит хотя бы разрушитель 93 года выпуска.
не соглашусь, специфетки тут вообще непричем. Если сравнивать по сюжету то Дрэд 95 в разы лудше по сравнению "тупо пиу пиу всех убивать " версией 2012 года. И эффекты ваще нерешают в этом споре
Лол, сужет. Насмешил содомит.
Последний дредд цепляет только спец эффектами и обильными кровавыми сценами, которые совершенно без цензуры. Посмотреть 1 раз можно. Но пересматривать не хочется совершенно.
gwelwen gwelwen 23.02.201318:38 ответить ссылка -0.7
хз, нового посмотрел 4 раза за полгода (2 раза в кино), старого 4 раза за всю жизнь. в старом все как-то пафасно уж очень
iksss iksss 23.02.201318:50 ответить ссылка 0.6
ебать тебе делать нечего
сказал человек, зависающий на реакторе
iksss iksss 23.02.201319:17 ответить ссылка -0.6
по духу и стилю новый Дредд ближе к комиксам, так что он лучше, чем боевичек-комедия 95 года :3
redila redila 23.02.201318:39 ответить ссылка 1.7
Тот что 2012 года более близок к первоисточнику,то есть к комиску.
Нету варианта "Единая Россия"
как Дредд из нового фильма что то видит через шлем ? ему ж красное перекрестье мешает!
Ripp Ripp 23.02.201318:52 ответить ссылка 0.0
Ему не надо видеть, главное стрелять побольше!
Видит он так-же, как и этот парень.
Пистец короче , у старого Дредда обзор больше, у нового как в противогазе.
Ripp Ripp 23.02.201319:22 ответить ссылка 0.0
эквелибриум пизже дредда
evgeny evgeny 23.02.201319:47 ответить ссылка 0.8
По-моему, оба фильма по-своему чем-то хороши, зачем выбирать один, если у нас есть два?
ну, допустим, ты ж не смотришь два одновременно, а выбираешь какой смотреть щас?
iksss iksss 23.02.201319:05 ответить ссылка 0.0
Если бы я их оба не смотрел, то смотрел по дате, но это исходя из логики — сначала более старый, потом новый. Если после просмотра меня спросили бы: «Какой больше понравился?» — я бы честно ответил, что оба и они разные, каждый в чём-то хорош и интересен, но и имеет свои недостатки.
Это вам не между двумя двумя отечественными фильмами выбирать — оригиналом советских времён и говно-ремейком.
хорошо, тогда вопрос ставится иначе - какой больше понравился? тут уже никак нельзя ответить, что они разные
iksss iksss 23.02.201319:33 ответить ссылка 0.0
Да оба отличные, один посмотреть посмеяться местами, получить удовольствие от декораций и реплик, пафос прям стекает.
Второй такой приятный экшен, в кино хорошо, наверное, смотрелся. Актёры неплохо сыграли в обоих фильмах. Особо вдумчивого ничего нет там и там. Вообще, это один из немногих случаев, когда оба фильма можно смотреть и не плеваться.
Отвечая на ваш вопрос — под настроение.
нет уж, приятель, так не пойдет - говори под какой фильм у тебя настроение чаще располагает ))
iksss iksss 23.02.201319:42 ответить ссылка -0.8
У меня неправильное настроение, сейчас оба собираюсь пересмотреть :)
Действительно, сожалею, но выбрать один не смогу, если несложно, добавьте специально для меня пункт — «оба неплохие», буду признателен :)
изменять ниче нельзя ))
iksss iksss 23.02.201319:52 ответить ссылка -0.6
Прошу прощения, не знал :)
*95 , но и *12 норм
Die5el Die5el 23.02.201319:03 ответить ссылка 0.0
"Робот, оторви ему руки и ноги. Оставь только его голову: я хочу, чтобы он ничего не пропустил!" (Из фильма "Судья Дредд", 1995 год)
Робот - это пожалуй единственная победа старого фильма, кроме Сталлоне.
95й нравится по двум критерия
1)Сталоне акуенен
2)Пафос(как в комиксах)
И глупо говорить''фильм затащили только из-за актера и тд'' какие эфекты не накладывай,а актер зарешает.Тому пример Конан со Шварцем и 2011 года,так и тут.
Новый Дредд очень хорош. Если сравнивать объективно, без оглядок на ностальгию, то сильно лучше фильма 1996го года. К тому-же в старом фильме Дредд практически все время ходит без шлема, что фейл, ибо в оригинальном комиксе его лицо не показывали вообще. Ну и comedy sidekick Роб Шнайдер - это вообще пиздец.
именно! вся суровость дредда и плачевности жизни социума в будущем перекрывается клоунскими ужимками Шнайдера. Ощущение что фильм не задумывался как серьезное произведение
iksss iksss 23.02.201319:28 ответить ссылка -0.7
Дредд с написьником круче.
thing thing 23.02.201319:31 ответить ссылка 0.0
Оба говно! Мне >26.
elSapito elSapito 23.02.201320:07 ответить ссылка -0.6
Оба говно! Мне >36
Ingwar Ingwar 23.02.201320:10 ответить ссылка -0.6
Дредд 1977 года, >26
Но если выбирать между клизмой и сендвичем с говном решительным свехрчеловеческим нечеловеком и геем в лосинах, я выбираю нечеловеческого сверхчеловека.
noavatar noavatar 23.02.201320:22 ответить ссылка -0.3
БРЕД 2013 ! мне 31
IOpa-81 IOpa-81 23.02.201320:23 ответить ссылка 0.0
Считаю, что вопрос вообще не в Дредде
Вот вам на тему фильма со Слаем
http://rutube.ru/video/ccd1fac0d1d340f797a82f262fb87c0a/
Vurka Vurka 23.02.201321:05 ответить ссылка -0.3
Новый Дредд похож на 24 летнего девственника, одевшего защиту для роликов. Шлем нелепый. Бред имхо. Еще хилый какой-то, после Сталоне вообще не торт.
murajkee murajkee 24.02.201312:33 ответить ссылка -0.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты